El Blog de Socerdote

Las mentiras del PP que no para de engañarte

2012-02-12T18:50:00.000+01:00

Escolar.net

En aquel momento parecía una buena idea

Un discurso de plena actualidad

« Rajoy: “Son ustedes maestros en decir una cosa y hacer la contraria”

Pero ustedes ¿en qué estaban estos dos años? ¿Qué decían? Justo lo contrario de lo que plantea esta reforma laboral. Era su presidente del Gobierno quien decía que el abaratamiento del despido no ayudaría a recuperar la confianza en el sistema financiero, que no iba a apoyar reforma laboral alguna que supusiera abaratar el despido. Era cuando decía que «Nunca apoyaremos el despido más barato y el recorte de las políticas sociales». ¡Quién les ha visto y quién les ve, señores del Gobierno!

(…) El Ejecutivo no hace esta reforma ni por motivos económicos ni mucho menos por atención social. La decisión de acometerla no nace de proyecto político alguno, si es que aún les queda de eso. Ha sido la Unión Europea, han sido las circunstancias las que les han exigido esta reforma laboral. Siempre les ha faltado a ustedes lo fundamental: la convicción de lo que hay que hacer y de que es necesario hacerlo.

Nosotros defendemos que es necesaria una reforma laboral, pero no esta reforma laboral (Varios señores diputados: ¡Ahhh!) Sí, señorías. (Aplausos.)

Nosotros defendemos que esta reforma laboral es un fracaso anticipado y anunciado, por las formas y por el fondo. Por las formas porque después de dos años traen hoy este texto sin diálogo social y sin acuerdo político. Han sido incapaces de liderar un consenso político, económico y social porque nunca han sabido a qué acuerdo querían llegar, nunca han sabido a qué acuerdo llegar con nadie. De ahí que la reforma laboral no guste a ninguno y que cada día les salgan nuevos detractores. No han convencido a los trabajadores, ni a los emprendedores, ni a los expertos, ni a los sindicatos, que les han convocado una huelga general.

Señorías, llegaron al Gobierno presumiendo de talante, y a golpe de decreto lo han enterrado para siempre. (…). Han despreciado las formas, señorías, pero, lo más importante, se han equivocado en el fondo. El Gobierno se ha equivocado en el contexto, en el enfoque, en el contenido y en la redacción de esta reforma. (…) El decreto del Gobierno no está planteado para contratar sino para despedir y lo que necesita España no es facilitar el despido, no es fomentar la salida, sino fomentar la contratación. Tanto se han empeñado en demostrar a los de fuera que eran capaces de tomar decisiones dolorosas que se han olvidado de lo importante, que esas decisiones han de ser eficaces y justas.

Soraya Sáenz de Santamaría, en el Congreso de los Diputados el 23 de junio de 2010.

"Mi intención es no subir los impuestos"
Mariano Rajoy. (19/12/2011)

"Nunca se ha salido de una crisis subiendo impuestos"
María Dolores de Cospedal. (6/09/2011)

"Es vergonzoso que planteen subir impuestos"
Sáenz de Santamaría. (21/08/2010)

"Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán los impuestos"
Esteban González Pons. (03/10/2011)

"La subida de impuestos del 2010 es un atentado contra el sentido común"
Javier Arenas. (28/10/2009)

"La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas"
Mariano Rajoy. (16/09/2011)

"Mientras el PP ahorra y baja los impuestos, el PSOE malgasta y los sube".
Maria Dolores de Cospedal. (4/03/2011)

"Ahora el Gobierno habla de subir los impuestos [...] eso es un insulto a los españoles"
Mariano Rajoy (22/08/2010)

"Una subida de impuestos para tapar la ineficacia del Gobierno".
Sáenz de Santamaría (17/06/2009)

"Subir impuestos me parece un disparate" Esperanza Aguirre (31/08/2009)

"Subir impuestos es darle una puñalada trapera a la clase media por la espalda". Esteban González Pons. (8/09/2011)

Después de escuchar todo cuanto decían cuando el que gobernaba era el PSOE y lo que hacen ahora que gobierna: Yo creo que desde el PP se quiere lanzar un mensaje "Si el PSOE fuecapaz de hacerlo mal, nosotros lo haremos peor"

La Canción de Rajoy

"Vaya mentira, Vaya mentira, una mentira mentira, mentira es, vaya mentira"

&lt;p&gt;&amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;gt;VV&amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;gt;&lt;/p&gt;En ROJO mi Opinión

GARZON

2012-02-10T12:08:00.000+01:00

Carta de la hija de Garzón: "A los que hoy brindarán con champán"

"Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012

María Garzón Molina"

Publicado en: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/carta-hija-garzon-hoy-brindaran-champan/csrcsrpor/20120209csrcsrnac_18/Tes

"Rechazo que se les llame fascistas por la sentencia a Garzón"

Gabriela Bravo, presidenta del Consejo General del Poder Judicial, defiende a los jueces que condenaron a Garzón

La presidenta del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, ha defendido la independencia de los jueces que inhabilitaron al magistrado Baltasar Garzón por ordenar las escuchas de la Gürtel.

Para Bravo es "intolerable" que se llame "fascistas" a los magistrados que le sentenciaron "por esta resolución". "No lo comparto y lo rechazo", ha dicho la presidenta del CGPJ en Los Desayunos de TVE.

Bravo considera que España está "a la cabeza de Europa como justicia garantista" y que Garzón contó con "todas las garantías judiciales". "La Justicia no puede ser administrada por el clamor popular", ha añadido.

El CGPJ ha mostrado su preocupación "por la imagen que se traslada al exterior" de la justicia española por este caso "mediático". "La Justicia española no está representada sólo por los tres procedimientos a Garzón", asegura.

Publicado en: http://www.publico.es/espana/421353/rechazo-que-se-les-llame-fascistas-por-la-sentencia-a-garzon

El ministro del Interior considera inapropiadas las manifestaciones contra la sentencia

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha calificado de "inapropiadas" las manifestaciones contra la sentencia condenatoria al juez Garzón por las escuchas del Caso Gürtel con las que "se ha pretendido influir sobre el Tribunal Supremo".

Madrid, 9 feb (EFE).- El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha calificado de "inapropiadas" las manifestaciones contra la sentencia condenatoria al juez Garzón por las escuchas del Caso Gürtel con las que "se ha pretendido influir sobre el Tribunal Supremo".

En declaraciones a Punto Radio el titular de Interior ha opinado que "no deja de ser llamativo que el Consejo General del Poder Judicial haya tenido que salir en amparo de la independencia nada más y nada menos que de los magistrados del Supremo".

"Aquí somos todos iguales ante la ley, aunque uno se llame Baltasar Garzón" ha afirmado Jorge Fernández.

(Agencia EFE)

Publicado en: http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/el-ministro-del-interior-considera-inapropiadas-las-manifestaciones-contra-la-sentencia_zK60WiFrZOowUSCWCJTM56/

El letrado Ignacio Peláez deja abierta la puerta a la anulación de caso Gürtel

El letrado que se querelló contra el juez Baltasar Garzón por las escuchas practicadas en el caso Gürtel dejo ayer una puerta entreabierta a la posibilidad de pedir la anulación del mismo, dada la sentencia del Supremo que inhabilita al magistrado jienense durante once años.

Peláez, que hizo estas declaraciones en el programa de Intereconomía, 'El Gato al agua', lamentó que un magistrado de la talla de Garzón hubiera llegado a este extremo, como también que la Asociación de Abogados de Madrid no se hubiera personado en el caso en defensa del derecho de los abogados a una defensa justa.
No en vano, aludió Peláez, lo normal es que tras una sentencia como esta se contemple pedir la anulación del caso, lo que no llegó a confirmar de una manera rotunda.

Publicado en: http://www.eleconomista.es/flash-ecodiario/noticias/3736690/02/12/el-letrado-ignacio-pelaez-deja-abierta-la-puerta-a-la-anulacion-de-caso-gurtel.html

Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"

El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"

Documentos relacionados

Comunicado del juez Baltasar Garzón [PDF]

Noticias relacionadas

El juez Baltasar Garzón ha hecho público un comunicado donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la 'trama Gürtel': "Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada".
El juez asegura haber trabajado dentro la legalidad contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. "Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía". El magistrado aprecia que en su trabajo siempre ha cumplido "con rigor las normas", algo que le ha ayudado a defender los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
El magistrado señala que, a lo largo de este procedimiento, sus derechos han sido "sistemáticamente violentados", sus peticiones de defensa "desatendidas", y apunta a que el contenido del juicio oral ha sido utilizado sólo contra él, "prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses".
Baltasar Garzón se muestra convencido de que su actuación en el 'caso Gürtel' "se ajustó a la ley". Argumenta que siempre tomó todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción. "Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama", dice.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que 'la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho' "es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución", justifica el juez. "La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa", remarca.
Acusando un "afán de acabar con un juez concreto", el magistrado concluye que esta sentencia "elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente a laminar la independencia de los jueces en España". Garzón anuncia que acudirá a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejercerá "todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido".

Publicado en: http://www.publico.es/espana/421254/garzon-la-sentencia-elimina-toda-posibilidad-para-investigar-la-corrupcion

http://www.publico.es/espana/421289/juristas-avisan-de-que-la-sentencia-es-increible

Después de leer estos y otros artículos sobre la sentencia al Juez Garzón, solo puedo decir que por una parte los ciudadanos debemos de bajarnos los pantalones y no opinar por lo que nos parece injusto, por otra parte que se ve una mano detrás de todo esto y no es otra que la del PP que podía salir perjudicado con la verdad sobre el caso Gürtel y otra es que España a cambiado pero a peor

Si España de la mano del PP sería ejemplo en Europa, con este caso no solo en Europa en el mundo entero somos un ejemplo de manipulación de los poderes del estado por querer encausar a estamentos que solo molestan al partido que gobierna y a la Derecha rancia de este país.

En ROJO mi opinión en